<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" >
   <channel>
    <atom:link href="http://stop-prolux.webnode.cz/rss/clanky.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
      <title><![CDATA[Články - stop-prolux.net]]></title>
      <link>http://stop-prolux.webnode.cz</link>
      <language>cs</language>
      <pubDate>Sat, 19 Jun 2010 08:55:00 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>Sat, 19 Jun 2010 08:55:00 +0100</lastBuildDate>
      <category><![CDATA[Články]]></category>
      <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
      <generator>Rubicus v2.0</generator>
      <managingEditor><![CDATA[zapurci@seznam.cz (Světlana Glaserová)]]></managingEditor>
      <webMaster><![CDATA[zapurci@seznam.cz (Světlana Glaserová)]]></webMaster>
      <item>
         <title><![CDATA[Rozhodčí doložky ve spotřebitelských smlouvách – ANO či NE?]]></title>
         <link>http://www.stop-prolux.net/news/rozhodci-dolozky-ve-spotrebitelskych-smlouvach-ano-ci-ne-/</link>
         <description><![CDATA[I. Úvodem

Tímto článkem bych rád upozornil na okolnost, že se stále častěji setkáváme v praxi s tím, že spotřebitelé uzavírají smlouvy obsahující rozhodčí doložky.

V této praxi vidím osobně velké nebezpečí spojené se zamezením přístupu spotřebitelů k soudům a popřením všech principů ochrany spotřebitele, neboť sebelepší hmotněprávní ochrana spotřebitele není nic platná ve chvíli, kdy se jí nelze efektivně domoci. Dle platné právní úpravy není zcela jisté, zda je možné považovat rozhodčí...]]></description>
         <pubDate>Sat, 19 Jun 2010 08:55:00 +0100</pubDate>
         <guid isPermaLink="true">http://www.stop-prolux.net/news/rozhodci-dolozky-ve-spotrebitelskych-smlouvach-ano-ci-ne-/</guid>
         <category>Články</category>
      </item>
      <item>
         <title><![CDATA[ Rozhodčí doložka ve spotřebitelských smlouvách - judikatorní výklad]]></title>
         <link>http://www.stop-prolux.net/news/rozhodci-dolozka-ve-spotrebitelskych-smlouvach-judikatorni-vyklad/</link>
         <description><![CDATA[Články - Občanské právo
Napsal uživatel Mgr. et Ing. Jana Horská, Mgr. Jakub Burian 
29.04.2010 00:05

rozhodčí doložka ve spotřebitelských smlouváchČeské právní předpisy přiznávají spotřebitelům, jako zvláštním a především jako „slabším“ subjektům v právních vztazích speciální ochranu, která vyplývá zejména z ustanovení § 51a a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, v platném znění („OZ“), přičemž středem zájmu tohoto článku je zejména ochrana poskytnutá § 56 OZ.

Existují totiž dvě...]]></description>
         <pubDate>Sat, 19 Jun 2010 08:34:00 +0100</pubDate>
         <guid isPermaLink="true">http://www.stop-prolux.net/news/rozhodci-dolozka-ve-spotrebitelskych-smlouvach-judikatorni-vyklad/</guid>
         <category>Články</category>
      </item>
      <item>
         <title><![CDATA[Nevyvážené doložky]]></title>
         <link>http://www.stop-prolux.net/news/nevyvazene-dolozky/</link>
         <description><![CDATA[Nenápadné věty, ukryté na konci mnohých úvěrových či spotřebitelských smluv, během uplynulých let řádně zkomplikovaly život mnoha lidem.

Obsahovaly totiž ujednání, že eventuální spor mezi spotřebitelem a institucí nebude řešit soud, ale soukromý rozhodce, samozřejmě vybraný bankou či realitní kanceláří. Jak potom řízení probíhalo si lze snadno domyslet.

Trpělivost došla soudům i zákonodárcům. Rozsudky Vrchního i Nejvyššího soudu zpochybnily právo uvádět do spotřebitelských smluv soukromé...]]></description>
         <pubDate>Sat, 19 Jun 2010 08:30:00 +0100</pubDate>
         <guid isPermaLink="true">http://www.stop-prolux.net/news/nevyvazene-dolozky/</guid>
         <category>Články</category>
      </item>
      <item>
         <title><![CDATA[61252. Rozhodčí doložka ve spotřebitelských smlouvách z pohledu požadavku přiměřenosti]]></title>
         <link>http://www.stop-prolux.net/news/a61252-rozhodci-dolozka-ve-spotrebitelskych-smlouvach-z-pohledu-pozadavku-primerenosti/</link>
         <description><![CDATA[Mnohé na první pohled nadpis příspěvku nezarazí. Rozhodčí doložka[1]  jakožto ujednání o tom, že budoucí majetkový spor, k němuž by jinak byla  dána pravomoc soudu, bude řešit jeden nebo více rozhodců či stálý  rozhodčí soud (dále jen „rozhodce“), v mnoha případech ke  spotřebitelským smlouvám[2] neodmyslitelně patří. Proto je jistě vhodné  připomenout, že na rozhodčí doložku uzavřenou se spotřebitelem se  vztahují stejně jako na každé jiné ujednání ve spotřebitelské smlouvě  ustanovení o...]]></description>
         <pubDate>Sat, 19 Jun 2010 08:26:00 +0100</pubDate>
         <guid isPermaLink="true">http://www.stop-prolux.net/news/a61252-rozhodci-dolozka-ve-spotrebitelskych-smlouvach-z-pohledu-pozadavku-primerenosti/</guid>
         <category>Články</category>
      </item>
      <item>
         <title><![CDATA[Rozhodčí doložky ve spotřebitelských smlouvách]]></title>
         <link>http://www.stop-prolux.net/news/rozhodci-dolozky-ve-spotrebitelskych-smlouvach/</link>
         <description><![CDATA[Mimosoudní řešení spotřebitelských sporů v rámci evropského a českého   práva
Filip Gregor program GARDE-Globální odpovědnost Ekologického právního   servisu únor 2007.  Tato studie byla vypracována na základě zadání   Sdružení obrany spotřebitelů České republiky v rámci projektu „Zvyšování   standardu spotřebitelských práv v obchodních podmínkách podnikatelů a   eliminace nekalých praktik podnikatelů“ finančně podpořeného programem   Evropské unie „Transition Facility“spravovaného Nadací...]]></description>
         <pubDate>Thu, 17 Jun 2010 10:37:00 +0100</pubDate>
         <guid isPermaLink="true">http://www.stop-prolux.net/news/rozhodci-dolozky-ve-spotrebitelskych-smlouvach/</guid>
         <category>Články</category>
      </item>
      <item>
         <title><![CDATA[RADA EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ]]></title>
         <link>http://www.stop-prolux.net/news/rada-evropskych-spolecenstvi/</link>
         <description><![CDATA[


Směrnice Rady 93/13/EHS
ze dne 5. dubna 1993
o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského hospodářského společenství, a zejména na článek 100a této smlouvy,
s ohledem na návrh Komise [1],
ve spolupráci s Evropským parlamentem [2],
s ohledem na stanovisko Hospodářského a sociálního výboru [3],
Článek 3
1. Smluvní podmínka, která nebyla individuálně sjednána, je považována za nepřiměřenou, jestliže v rozporu s požadavkem přiměřenosti...]]></description>
         <pubDate>Thu, 17 Jun 2010 07:56:00 +0100</pubDate>
         <guid isPermaLink="true">http://www.stop-prolux.net/news/rada-evropskych-spolecenstvi/</guid>
         <category>Články</category>
      </item>
      <item>
         <title><![CDATA[Zřizování stálých rozhodčích soudů v České republice]]></title>
         <link>http://www.stop-prolux.net/news/zrizovani-stalych-rozhodcich-soudu-v-ceske-republice/</link>
         <description><![CDATA[


Rozhodčí řízení upravuje v České republice zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů (dále též jako Zákon). Jeho § 13 odst. 1 hovoří o zřizování stálých rozhodčích soudů. Je překvapivé, že existují velmi rozporné názory na výklad tohoto ustanovení, přičemž právě tento je klíčovým pro zhodnocení, zda v České republice mohou nebo nemohou být zřizování tzv. soukromé rozhodčí soudy.[1]
Paragraf 13 odst. 1 zákona o rozhodčím řízení zní: „Stálé rozhodčí soudy mohou být...]]></description>
         <pubDate>Thu, 17 Jun 2010 07:49:00 +0100</pubDate>
         <guid isPermaLink="true">http://www.stop-prolux.net/news/zrizovani-stalych-rozhodcich-soudu-v-ceske-republice/</guid>
         <category>Články</category>
      </item>
      <item>
         <title><![CDATA[Vrchní soud v Praze dal možná svým rozhodnutím sbohem rozhodčím soudům.]]></title>
         <link>http://www.stop-prolux.net/news/vrchni-soud-v-praze-dal-mozna-svym-rozhodnutim-sbohem-rozhodcim-soudum-/</link>
         <description><![CDATA[


Zejména občané, kteří mají problémy se splácením různých forem hypoték na bydlení, dostali nečekaně naději. Rozhodnutí vrchního soudu bude mít i, jak si následně vysvětlíme, faktický dopad na výkon advokacie.
Vrchní soud v Praze dal možná svým rozhodnutím sbohem rozhodčím soudům.
Zejména občané, kteří mají problémy se splácením různých forem hypoték na bydlení, dostali nečekaně naději. Rozhodnutí vrchního soudu bude mít i, jak si následně vysvětlíme, faktický dopad na výkon advokacie.
autor....]]></description>
         <pubDate>Thu, 17 Jun 2010 07:45:00 +0100</pubDate>
         <guid isPermaLink="true">http://www.stop-prolux.net/news/vrchni-soud-v-praze-dal-mozna-svym-rozhodnutim-sbohem-rozhodcim-soudum-/</guid>
         <category>Články</category>
      </item>
      <item>
         <title><![CDATA[Zákaz klamání spotřebitele]]></title>
         <link>http://www.stop-prolux.net/news/zakaz-klamani-spotrebitele/</link>
         <description><![CDATA[Zákaz  klamání spotřebitele v zákoně o ochraně spotřebitele je veřejnoprávní  obdobou nekalosoutěžní úpravy v obchodním zákoníku. Zatímco však úprava  nekalé soutěže je zaměřena na ochranu soutěžitelů, úprava v zákoně o  ochraně spotřebitele je zaměřena na ochranu jejich tržního partnera –  spotřebitele.Klamání je jednání uvádějící někoho v omyl. Ustanovení § 119d odst. 2  písm. c) hospodářského zákoníku č. 109/1964 Sb. v posledním znění před  jeho zrušením uvádělo následující definici: „údaje...]]></description>
         <pubDate>Mon, 14 Jun 2010 18:46:00 +0100</pubDate>
         <guid isPermaLink="true">http://www.stop-prolux.net/news/zakaz-klamani-spotrebitele/</guid>
         <category>Články</category>
      </item>
   </channel>
</rss>
